Ich kenne den Wermelskirchener Tierschutzverein nicht. Ich kenne auch die dortige "Chefin" nicht. Nur was die zitierte Zeitung aus den Vorgängen macht, das ist mir mehr als bekannt!
Ob die Bezeichnung "Armleuchter" für potenzielle Abnahme-Interessenten eines Tierschutzvereins besonders diplomatisch ist, das stehe mal dahin. Wenn sich aber diese "düpierten" Interessenten in ihrer ethischen Grundeinstellung dadurch qualifizieren, dass sie sich nach dem erlittenen Affront (oh ja, die Welt IST schlecht und ungerecht!) stante pede zum Züchter begeben, dann geben sie der Tierschutzvereins-Chefin nolens volens Recht!
Magda Ditges mag sich irgendwelcher Versäumnisse schuldig gemacht haben. Das kann man hier aus der Ferne nicht beurteilen. Aber wenn sie Leuten, die Tiere als Therapeutikum für Kinder anschaffen wollen, oder Menschen, die sich selbst als ehemalige Kleintier-Züchter outen, ihre Schützlinge nicht anvertraut, dann hat sie zunächst einmal meine volle Sympathie.

Ehrlich, Frau Ditges, solche und ähnliche Berichte hätte man im Dutzend über mich als ehemalige Verantwortliche eines Tierschutzvereins in der örtlichen Presse breittreten können, als ich noch in der Position war, um die ich sie hier nicht beneide! (Und die ich im Leben nicht mehr würde einnehmen wollen....)
Auch hier gilt wie umgekehrt (also für den Tierschutz selbst): zwei Mal hingucken, Hirn einschalten und geläufige Journalisten-Klischees denkend hinterfragen, das führt am ehesten zu angemessenen Reaktionen!

Karin Burger
www.doggennetz.de