Tierschutz Schattenseiten

Nach ursprünglicher Aktenlage wurde der Hund am 12.11.2010 aufgrund unheilbarer Leishmaniose euthanasiert. Die Diagnose begründete Frau Dres. med. vet. Christine Lund mit Leckekzemen an den Vorderläufen (Bild Nr.15  (BI 71 d.A) und BI 136 d.A  in den Akten). Hierzu ist zu bemerken, dass  a) zentrale und nur lokal auftretende Leckekzeme kein Symptom der Leishmaniose sind und das  b) der Mischlingsrüde nie in einem edemischen Gebiet gehalten wurde. Eine Infektion mit Leishmaniose ist nach wissenschaftlichem Kenntnisstand demnach ausgeschlossen.

Bei Tiberius handelt es sich um einen ehemaligen Streunerhund aus Rumänien. Er wurde als sehr junger Hund eingefangen und in einem inzwischen nicht mehr existierenden Tierheim in einer kleinen Ortschaft, etwa 40 Kilometer westlich von Pitesti abgegeben. Nach Auskunft von Dr. rer. nat. Torsten Naucke, Parasitologe, Vollbergstr. 37, D-53859 Niederkassel, Fax: 02208-7579844, erstreckt sich das Leishmaniose- edemische Gebiet in Rumänien von der Schwarzmehrküste bis etwas nördlich von Bukarest. Der Rüde wurde in Rumänien aber etwa 190 Kilometer nord- westlich von Bukarest eingefangen und gehalten. Im September 2005 kam der Rüde auf eine private Pflegestelle in Dortmund - NRW. Im Januar 2006 übernahm ihn eine Pflegestelle in Sachsen Anhalt. Im August 2006 wurde er an Familie Bennefeld - Niedersachsen abgegeben. Weder NRW, Sachsen Anhalt noch Niedersachsen sind bezüglich der Leishmaniose edemisch. Eine Infektion mit Leishmaniose ist daher nach aktuellem wissenschaftlichen Kenntnisstand ausgeschlossen. Dies kann und würde auf Anfrage durch Herrn Dr. rer. nat. Torsten Naucke, der sich ungefragt bereit erklärte, auch vor Gericht als wissenschaftlicher Sachverständiger zur Verfügung zu stehen, bestätigt. Zur ursprünglichen Diagnose der Leishmaniose als Indikation zur Euthanasie ist anzumerken, dass eine Infektion allein und auch eine bereits ausgebrochene Krankheit, keine Euthanasie rechtfertigen. Auf unsere Anfrage gaben mehrere deutsche Labore übereinstimmend an, eine Titerbestimmung im Verlauf eines Arbeitstages durchführen zu können, vorausgesetzt, die Blutprobe/Serenprobe würde am frühen Vormittag angeliefert. Der Rüde wurde aber erst am Nachmittag des 11.11.2010 sichergestellt und bereits am Vormittag des 12.11.2010 euthanasiert. Da der Hund keine typischen Symptome aufwies und ein Labornachweis schon aus zeitlichen und technischen Gründen ausgeschlossen werden muß, ist eine Verwechselung (wie in dem korrigierten Bericht angegeben) der Diagnosen ausgeschlossen. Einer der beiden stationär aufgenommenen Hunde war mit Leishmaniose infiziert.

Das sind die Diagnosen Nr. 2 und Nr. 3. Dabei fällt auf, das zwar gegenüber der Zeitung alte Verletzungen angegeben wurden, diese aber in dem korrigierten Bericht, der den Gerichtsakten beiliegt, nicht erwähnt wurden. Der Zeitung gegenüber wurden dagegen die multiplen Läsionen nicht erwähnt.

Diagnose Nr. 4. Aufgrund einer Strafanzeige, Tatvorwurf: Verstoß gegen das Tierschutzgesetz, Aktenzeichen NZS311 Js 6173/11, gegen Frau Dres. med. vet. Christine Lund teilte uns die Staatsanwaltschaft Verden mit Schreiben vom 24.02.2011 folgendes mit: Zitat [Das zuständige Veterinäramt  hat unter dem 25.11.2010 insoweit dahingehend Stellung genommen, dass sich während der unter Narkose erfolgten Untersuchung des Hundes „Tiberius" der klinische Verdacht, dass dieser an einer extrem schweren Form der akralen Leckdermatitis gelitten habe, bestätigt habe. Der Hund wies zahlreiche Wunden, teilweise mehrere Monate alt und teilweise bis an die Knochen, an den Beinen und am restlichen Körper auf, die zuvor in keiner Weise medizinisch behandelt worden waren. Aufgrund der dortigen Gesamtwürdigung sei letztlich noch währen der Narkose des Hundes die Tötung durch Frau Dr, Eisenack angeordnet worden.]

Dieses Antwortschreiben der Staatsanwaltschaft Verden wirft weitere Fragen auf.

• Wenn das Veterinäramt zu dem zitierten Sachverhalt schon am 25.11.2010 Stellung nahm, warum gibt der Landkreis Diepholz erst mit Schreiben vom 02.02.2011 zu, das Tiberius und die leishmaniosekranke Hündin  angeblich verwechselt wurden? Der Eingangsstempel des Verwaltungsgerichts Hannover lautet auf den 04.02.2011
• Wenn das Veterinäramt zu dem zitierten Sachverhalt schon am 25.11.2010 Stellung nahm, warum wurden die angeblich alten, zahlreichen und unbehandelt gebliebenen Verletzungen in dem Krankenberichtt von Frau Dr. Lund, datiert auf den 05.01.2011, nicht erwähnt.
• Warum gibt es keine beweiskräftigen Fotos von den alten Verletzungen?
• Warum gibt es keine beweiskräftigen Fotos von den Läsionen, die angeblich bis auf die Knochen reichten?
• Warum verfügen die Staatsanwaltschaft Verden, das Verwaltungsgericht Hannover, Familie Bennefeld und ihr Rechtsanwalt über Akten unterschiedlichen Inhaltes bzw. nur über unvollständige Akten?
• Warum werden zu unterschiedlichen Zeiten und gegenüber unterschiedlichen Beteiligten und Journalisten, jeweils unterschiedliche Angaben zu den angeblichen Verletzungen von Tiberius gemacht?

Zu den akralen Läsionen, der verhaltensbedingten Leckdermatitis und wie die Verletzungen an den Vorderbeinen sonst noch bezeichnet wurden, hat Tierschutz Schattenseiten einen unabhängigen Tierarzt befragt. Das Ergebnis hat uns nicht überrascht: Eine verhaltensbedingte Leckdermatitis und erst recht eine eventuelle Unheilbarkeit ist grundsätzlich nicht binnen weniger Stunden diagnostizierbar. Eine akrale Leckdermatitis kann sehr unterschiedliche Ursachen haben. Dazu gehören Fremdkörper in den Wundstellen, Allergien, Stoffwechselerkrankungen und rassebedingte Disposition. Eine psychische Disposition, ein Lecksyndrom also, ist nur über ein Ausschlussverfahren eindeutig diagnostizierbar. Ein praktisch nicht zu unterbrechendes, unheilbares Lecksyndrom mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit diagnostizieren zu können, dauert bis zu drei Wochen. Tiberius wurde aber schon nach längstens 18 Stunden getötet.

Tiberius litt unter einem entwicklungspsychologisch bedingten Lecksyndrom und einer überproportionalen Stressanfälligkeit. Das wurde aber nur der Staatsanwaltschaft Verden durch eine Anamnese bekannt, die ihr als Anlage zu der Strafanzeige gegen Frau Dr. Lund und Frau Dr. Eisenack vom 22.02.2011 zuging. Von dem schwach ausgeprägten und unter ausgeglichenen Haltungsbedingungen unauffälligen Lecksyndrom konnten zum Zeitpunkt der Euthanasie weder Frau Dr. Lund noch Frau Dr. Eisenack etwas wissen. Die Diagnose war also reine Spekulation.

Einzig die Behauptung, Tiberius habe während der Untersuchung durch Frau Dr. Lund massive Aggression gezeigt, scheint aufgrund der, der Staatsanwaltschaft vorliegenden Anamnese glaubhaft. Tiberius war ausgesprochen stressanfällig, zeigte bei einem attraktiven Ressourcenangebot (Futter oder besondere Aufmerksamkeit durch seinen Menschen)  eine erhöhte Verteidigungsbereitschaft, sowie ein angstaggressives Abwehrverhalten, wenn er sich bedrängt fühlte. Sein Aggressionsverhalten stand dabei immer in direktem Zusammenhang zum aktuellen Stressniveau.

Tiberius wurde der Familie Bennefeld August 2006 übergeben. Obwohl Situationswechsel bei Tiberius zu einer Stresspotenzierung führten- Angaben dazu liegen der Staatsanwaltschaft Verden vor- fand Frau Bennefeld sofort Zugang zu Tiberius. Er zeigte keinerlei Stresssymptome. Auch später wurden keine Verhaltensauffälligkeiten oder Verletzungen, die auf symptomatisches Verhalten schließen lassen, diagnostiziert. Am 27.04.2010 besuchte die Amtsveterinärin Frau Dr. Kluge vom Niedersächsische Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit zusammen mit Herrn Dr. Rieder vom Amt für Veterinärwesen und Verbraucherschutz des Landkreises Diepholz und dem Haustierarzt der Familie Bennefeld das Grundstück in Varrel. Um diesen Besuch hatte Frau Bennefeld selbst gebeten. Aus dem Tierschutz Schattenseiten vorliegenden Bericht an den Landkreis Diepholz ergeben sich keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass die Haltungsumstände geeignet gewesen wären, bei Tiberius als Auslöser für das Lecksyndrom oder andere Verhaltensauffälligkeiten auszulösen. Der Haustierarzt (Name und Praxisanschrift ist Tierschutz Schattenseiten bekannt) der Familie Bennefeld gab zu Protokoll, zu keiner Zeit erhebliche Bisswunden behandelt zu haben. Tiberius war demnach zu dieser Zeit noch gesund. Im November, also nur sechs Monate später, soll Tiberius laut Frau Dr. Eisenack zahlreiche alte und unbehandelte Verletzungen gehabt haben. Die Zahl der, von Familie Bennefeld, gehaltenen Hunde hatte sich zwar in der Zwischenzeit verdreifacht, das dies aber bei Tiberius zu erheblichen Verhaltensauffälligkeiten geführt haben soll, ist nicht sehr wahrscheinlich.

Nach Einschätzung von Tierschutz Schattenseiten waren die Sicherstellungsmaßnahme und die Übernachtung im Tierheim Lindern der Stressauslöser, der zum Aufbeißen der Vordergliedmaßen führte. Sterben musste er nicht wegen der Wunden, sondern weil er sich in dieser Stresssituation nicht anfassen ließ und niemand die Kompetenz besaß, Hunde wie Tiberius einschätzen und händeln zu können. Dafür spricht auch, dass die angeblich alten und unbehandelten Verletzungen in nur einer Aussage erwähnt werden, nicht beweiskräftig dokumentiert sind, weder photographisch noch durch unabhängige Zeugen belegt.

Die Ermittlungen gegen Frau Dr. Lund (Geschäfts-Nr. NZS 311 Js 6173/11) wurde laut Schreiben vom 24.02.2011 eingestellt. Frau Dr. Lund handelte auf Anweisung von Frau Dr. Eisenack. Damit ist ihr der Vorsatz betreffend § 17 TierSchG nicht vorzuwerfen ( Müller Wolfsen/ Staatsanwaltschaft Verden). Das Ermittlungsverfahren gegen die Amtsveterinärin Frau Dr. Eisenack ist aktuell noch anhängig. Das Aktenzeichen ist Tierschutz Schattenseiten noch nicht bekannt.